Perdana Menteri, Pengerusi BN dan Presiden UMNO; Pemahaman dan Pendekatan

1.                 Isunya; Kepala Pentadbir Negara yang dikatakan kurang efektif. Malah ada yang memaksudkan bahawa langsung tidak efektif dan wajar ditolak. Ini isu Perdana Menteri. Wajarkah seseorang individu, terpilih dan kesesuaian mengisi kerusi Perdana Menteri? Itu persoalannya.
Perkara ini dibangkitkan kononnya bertitik tolak kepada prestasi kerajaan yang masih menang hari ini iaitu Barisan Nasional. Kerajaan yang sama sekian lama ini dikatakan prestasinya menurun selepas PRU-12 yang lalu. Teliti keputusan kedudukan kerusi-kerusi parlimen; UMNO 79 daripada 117 kerusi, MCA 15 daripada 40, PBB 14 daripada 14, Gerakan 2 daripada 12, MIC 3 daripada 9, SUPP 6 daripada 7, PRS 6 daripada 6. UPKO 4 daripada 4, SPDP 4 daripada 4, PBS 3 daripada 4, PBRS 1 daripada 1, LDP 1 daripada 1 dan PPP 0 daripada 1. Menjadikan jumlahnya 140 daripada 222 kerusi.
Persoalannya, adakah Kepala Jentera Kerajaan ini efektif, kurang efektif atau langsung tidak efektif? Jawapan harus tepat. Lihat prestasi.

2.                 Isunya; Siapakah Kepala Jentera Kerajaan? Yang dimaksudkan hari ini rata-ratanya daripada reaksi ditujukan kepada perjawatan Perdana Menteri. Siapakah Perdana Menteri Malaysia? BN menang, itu realiti. Pengerusi BN secara tradisinya yang akan mengisi perjawatan PM. Logiknya adalah berasaskan kepada sokongan gabungan komponen yang memberi mandat kepada Pengerusi. Jika tidak, tidaklah dia menjadi Pengerusi.

3.                 Isunya; Siapakah Pengerusi BN? Secara tradisinya adalah penguasa terbesar komponen. Secara langsung tradisinya juga, Presiden UMNO yang akan mengisi kerusi Pengerusi BN ini – lihat 117 kerusi UMNO yang ditandingi di Perlimen berbanding 222.

4.                 Isunya; Presiden UMNO. Kuatnya presiden maka kukuhlah parti. Perkasalah UMNO. Itu teorinya yang diterima pakai.

5.                 Isunya; UMNO yang lebih kuat, kukuh dan diperkasakan. Secara teori, perkasanya UMNO akan mengukuhkan Barisan Nasional. UMNO yang menaungi gabungan parti-parti itu.

Kita lihat, 79 daripada 117 kerusi UMNO adalah bersamaan dengan 67.5%. Kita ambil andaian 67.5%  ini kepada kemenangan semua parti-parti komponen. Maka PBB akan akan memperolehi 9 kerusi; MCA – 27 kerusi; Gerakan – 8 kerusi; MIC – 6 kerusi; SUPP dan PRS – 8 kerusi; UPKO, SPDP dan PBS – 8 kerusi; PBRS, LDP dan PPP – 2 kerusi. Jumlahnya akan mencapai 147 kerusi. Ini sebagai penanda aras. Sedangkan untuk mendapat mandat kuat majoriti BN memerlukan 148 kerusi parlimen daripada 222. Kurang satu. 
Terbuka kepada perbincangan adakah perbezaan (kekurangan) 1 ini yang didasar daripada 67.5% kemenangan UMNO ke atas kerusi parlimen yang ditandinginya menggambarkan bahawa UMNO itu lemah, kuat atau bermasalah. Hakikatnya harus diterima. Bukan diretorikakan. Buka hati, rasionalkan pertimbangan. 

Kerusi Perdana Menteri, kerusi Pengerusi BN, kerusi Presiden UMNO adalah kerusi-kerusi yang berbeza. Begitu juga kerusi-kerusi presiden-presiden parti-parti komponen juga harus dilihat pada perjawatan yang berbeza. Perjawatan! Bukan faktor individu. Perjawatan yang bersamanya adalah mandat kepimpipinan set yang tersendiri.

Ini bukan isu Dr Mahatir, bukan isu Abdullah, bukan isu Tengku Razaleigh, bukan isu Najib, bukan isu siapa-siapa pun. Ini faktor pengisian. Negara memerlukan Perdana Menteri yang kuat, BN memerlukan Pengerusinya yang kuat, UMNO memerlukan Presidennya yang kuat. Begitu juga parti-parti komponen memerlukan presiden-presidennya yang kuat. Kepala-kepala set yang kuat ini akan membawa kepada parti-parti yang kuat. Sokongan akar umbi perlu kuat. Pemerkasaan inilah yang harus dilalui. Bukannya dengan menuding kepada siapa tetapi apa. Jika Presiden dilihat lemah oleh rakyat. Kaji lah puncanya. Langkah-langkah ke arah pengukuhan perlu dibuat dengan hati dan minda yang iklas dan terbuka. Begitu juga rakyat harus yang rasionalis.

Dalam kes yang sebegini Abdullah Hj Ahmad Badawi juga tidak harus melihat dia sebagai Pak Lah atau YAB Datuk Seri Abdullah yang sama di setiap kerusi yang disandangnya. Beliau harus membezakan pandangan dan perletakkan dirinya sebagai Perdana Menteri, sebagai Pengerusi BN dan Presiden UMNO pada perjawatan-perjawatan yang berbeza ini. Begitupun Tengku Razaleigh Hamzah dan Mahathir Mohamad tidak harus mebangkitkan reaksi atau teguran semata-mata kepada Abdullah, tetapi haruslah kepada kerusi-kerusi yang dimaksudkan dengan tepat sebagai langkah pengukuhan dan penyelesaian yang tepat. Kalau Perdana Menteri, Perdana Menteri lah, kalau Presiden UMNO, Presiden UMNO lah, kalau Pengerusi BN, Pengerusi BN lah. Perkara yang sama juga kepada Najib Tun Razak atau siapa-siapa pun yang tidak harus melihat kepada individu Pak Lah tetapi kerusi-kerusi yang dimaksudkan itu. Baik Abdullah, Mahathir, Tengku Razaleigh, Najib atau siapa-siapa pun kesemuanya ini hanyalah pemain. Itu tidak penting. Yang penting adalah pengisian kepada langkah pengukuhan perjawatan-perjawatan tadi haruslah dianalisa dengan tepat dan berkeputusan yang tepat. Proses inilah yang harus dilalui bukan politiking retorika kepentingan individu.

Walau siapa pun, atas dasar ahli, apabila mengutarakan supaya Perdana Menteri harus meletak jawatan. Ianya bukanlah Abdullah Ahmad Badawai yang meletak jawatan. Dalam kata lain sebenarnya adalah bermaksud pengisi jawatan berkenaanlah yang dicadangkan melepaskan jawatan. Ini adalah kerana daripada pandangannya yang tersendiri sebagai ahli yang perihatin ( pada pendapatnya ), penjawat yang berkenaan yang diberi amanah yang besar ini buat masa ini adalah kurang sesuai berdasarkan andaian kerajaan yang dibawah teraju dan pengwujudan kepercayaan rakyat dan keyakinan kepada penyandang yang berkenaan adalah kurang teguh. Apabila ini berlaku maka ia merbahaya kepada kerajaan pemerintah. Ini katanya adalah bersandarkan kepada keputusan pilhanraya. Dikhuatiri keadaan akan makin meruncing mendatang nanti.

Nilai lah pula keputusan pilihanraya. Benarkah UMNO tidak teguh, benarkah BN tidak teguh. Fokus haruslah tepat. Kepentingan-kepentingan keindividuan haruslah diletak ke tepi demi untuk memastikan kelangsungan dan proses pengukuhan ini. 

Apabila pemahaman dan pembesihan pandangan ini ada, barulah sifat rasional dapat mengambil tempat dan faktor terlajak salah-menyalahkan kepada individu-individu tertentu tidak berlaku. 

Kita harus melihat sentimen-sentimen salah menyalahkan individu juga tidak harus berlaku secara malampau.  Umpamanya isu mohon maaf dan mengaku salah pemecatan Tun Salleh Abas dan sebagainya. Perdana Menteri hanyalah pemegang keputusan selaku ketua eksekutif yang tertinggi yang berdasarkan maklumat dan keputusan harus membuat keputusan terakhir atas pelbagai pandangan pelbagai pihak pada ketika itu. Begitu juga kuota 30% pencalonan Presiden. Maksudnya ada lapisan-lapisan pengurusan yang diberi amanah dibawahnya yang memikul amanah dan tanggungjawab masing-masing yang mesti membuat kerja dan menjurus ke arah keputusan Perdana Menteri itu. Bukan Mahathir tetapi Perdana Menteri. Bukan Mahathir tetapi Presiden UMNO. 30% ini ketika itu dicadang dan disokong, maka dipersetujui. Kenapa tidak dibangkang ketika itu dan tidak direalisasikan. Kini ianya dicadang supaya dikaji semula kuota itu. Itu saja. Jika ada sokongan dan dipersetujui maka jalanlah. Jika tidak maka abaikan. Itu saja. Ini hanyalah sebagai contoh bagi membayangkan dimanakah logiknya hari ini sekiranya Perdana Menteri yang ada mempertikaikan tindakan yang dibuat oleh juga Perdana Menteri pada kerusi yang sama. Kerusi yang sama menyatakan kerusi yang sama salah. Begitu juga pada perjawatan presiden UMNO. Presiden menyatakan presiden salah. Ini tidak harus berlaku. Adalah tidak logik untuk Presiden menyatakan Presiden salah. Bukan hanya setakat presiden yang dulunya Presiden Mahathir, tetapi juga Presiden Hussein Onn, Presiden Abdul Razak, Presiden Tunku Abdul Rahman. Kesemuanya walaupun individu berbeza tetapi perjawatannya sama iaitu kerusi Presiden UMNO. Mahathir bukanlah presiden hari ini. Dia Mahathir, ahli UMNO sama seperti jutaan ahli-ahli UMNO yang lain. Yang diutarakan oleh beliau sebenarnya adalah pandangan sebagai ahli yang perihatin dan sudah pasti juga berpengalaman. Apakah 22 tahun bertahan dan meneraju negara tidak cukup lagi pengalaman? Betul atau salah itu adalah subjektif. Sekiranya pandangan beliau salah maka harus dibuktikan dengan tindakan. Kita juga harus rasional, jika tidak Mahathir, siapakah yang layak lagi untuk bertanya, untuk membentuk reaksi. Tidak salah jika matlamatnya positif dan dari dalamanan UMNO juga. Daripada ianya dikutip oleh pembangkang dan membentuk reaksi acuan mereka. Sekurang-kurangnya hari ini rakyat ada pilihan saluran yang betul. Bukannya menunggang saluran yang dibentuk oleh pembangkang dan dimanipulasikan secara merbahaya. Maka ambillah tindakan yang bijaksana. Tindakan yang bijaksana adalah suatu jawapan. Bukan hanya dengan jawapan yang tiada isi. Itu disamakan sebagai retorik semata-mata. Itulah yang tidak dimahukan oleh rakyat. Rakyat sudah lebih bijak menilai daripada pengalaman yang berulang-ulang.

Kita harus mengakui hakikat bahawa UMNO yang diserahkan dulu oleh Mahathir kepada Abdullah adalah UMNO yang solid dan teguh. Abdullah dilihat amat kacak pada kerusi Presiden ketika itu. Hari ini UMNO ditaji dari pelbagai sudut; luaran, dalaman, pembangkang juga komponen sendiri, walau berlapik. Ini reaksi yang perlu dilayan. Layan dengan bijaksana, dengan tindakan yang dinamis dan efektif. Jika tidak dilayan dikhuatiri membarah. Barah sukar diubat. Ini bukan isu Abdullah semata-mata. Ini isu ketua eksekutif, isu ketua kepada segala ketua, isu ketua pengurusan, ketua pentadbiran yang melayari parti keramat, yang mengemudi kerajaan dan negara. Ini isu Presiden UMNO. Langkah ke arah pengukuhan dan penghormatan kepada Presiden UMNO. Presiden, sudah tentu pula dengan pengisian pasukannya yang jitu, bijaksana dan berkaliber di kiri-kanannya. Akhirnya nanti ia adalah faedah untuk UMNO yang dikasihi yang juga kepada negara yang tercinta. Semoga mendapat hidayah dan petunjuk Allah SWT. Amin.

Jangan pelik bila Khalid Samad melawat Kilang Arak.

Khalid Samad yang sebelum ini terkenal dengan pendekatan sekularnya menerusi ceramah dimana-mana saja termasuk dalam gereja, kembali mencetuskan kontroversi dengan melawat ke Kilang Arak Carlsberg di Shah Alam Selangor.

Kunjungan Khalid ini mencatatkan sejarah kerana ia adalah merupakan kunjungan pertama seorang wakil rakyat ke kilang tersebut semenjak penubuhannya lebih 30 tahun yang lalu. Wakil rakyat UMNO pun tak pernah buat kerja gila nih. Ini diakui sendiri oleh pihak kilang arak tersebut yang gembira menyambut kedatangan Khalid dan juga rombongannya.

Khalid juga mencatatkan sejarah tersendiri apabila menjadi wakil rakyat pertama dari parti PAS yang kononnya memperjuangkan Islam tulen dan membenci segala maksiat serta kemungkaran termasuklah arak, mengadakan lawatan "sambil belajar" ke Kilang Arak.

Namun jika dilihat melalui perubahan mendadak PAS akhir-akhir ini terhadap polisi perjuangan Islam semenjak mereka bergabung didalam Pakatan, apa yang dilakukan oleh Khalid Samad ini bukannya satu perkara yang pelik.

PAS sebenarnya telah berubah menjadi pejuang Islam Sekular demi menyesuaikan parti mereka didalam Pakatan Rakyat. Tiada lagi Hukum Hudud dan tiada lagi perjuangan menegakkan negara Islam didalam kamus perjuangan PAS kini akibat dari tekanan dari DAP dan juga PKR.

Lihat sahaja permainan politik yang diamalkan oleh Khalid Samad ini. Sebelum ini dia dengan selamba berceramah didalam gereja bagi meraih sokongan kristian. Di PRK Sibu pula, dia sibuk merayu undi puak kristian dengan berkempen didalam gereja sebagai tukang sebar risalah untuk majlis agama tersebut.

Jika diteliti, bukan Khalid seorang sahaja yang sedang melakukan transformasi kepada perjuangan Islam PAS supaya lebih sekular. Mursyidul Am PAS, Nik Aziz Nik Mat sebenarnya telah lama bertindak "melacurkan" Islam dan juga memburukkan imej ulamak.

Nik Aziz Nik Mat adalah satu-satunya yang digelar ulamak dengan imej berserban dan berjubah yang sanggup melawat ke kandang babi sewaktu kes penyakit JE menular didalam negara.

Nik Aziz juga tanpa segan silu melawat ke gereja sewaktu insiden gereja dibakar sambil berlakon menunjukkan simpati dan menghulurkan wang konon-kononnya dia prihatin. Tetapi pada masa yang sama, masyarakat Islam di Kelantan yang miskin dan memerlukan bantuan, dilupakan begitu saja oleh Nik Aziz.

Nik Aziz juga sanggup dan lebih suka berziarah ke kuil-kuil hindu dan juga berkepit dengan tok-tok sami Siam ketika melawat ke tokong-tokong daripada mengambil tahu tentang kesusahan serta kepayahan rakyat di kawasannya sendiri. 

Jadi, apalah yang nak dipelikkan sangat dengan perangai serta tindakan Khalid Samad yang melakukan lawatan ke Kilang Arak ini?

Agak lucu juga Khalid apabila Khalid memberikan alasan kunjungannya ke Kilang Arak ini untuk berbincang mengenai usaha memindahkan kilang tersebut ke tempat yang lebih sesuai.

Satu persoalan yang timbul disebalik alasan Khalid tersebut..., apakah jawatan Khalid Samad dialam kerajaan negeri Selangor sehingga dia dipertanggungjawabkan ke atas usaha pemindahan kilang tersebut? Tiada lagikah wakil Pakatan bukan Islam yang mampu menggalas tugas itu? 

Ataupun.., apakah Khalid sebenarnya sengaja mahu menjadi seorang ahli parlimen Islam yang mesra kilang arak tetapi malu-malu untuk mendedahkan niatnya kepada media? 

Mungkin sebab itulah alasan dangkal tersebut diluahkan.... wallahualam.

PULAU PINANG MAKIN HANYUT KE TENGAH LAUTAN...

Para pemimpin utama negara ini terutama yang terdiri dari bangsa Melayu hendaklah menumpukan perhatian serta merta kepada negeri kita Pulau Pinang , salah sebuah negeri dalam Persekutuan Tanah Melayu asalnya dan kini dalam Persekutuan Malaysia.

Mari kita segera melupakan kegilaan para pemimpin DAP, Keadilan dan PAS, kerana mereka kini sedang membuat lakonan untuk menarik perhatian Kerajaan Barisan Nasional terutamanya para pemimpin UMNO untuk mengaburi mata semua orang ; sedangkan pada masa yang sama mereka kini bertungkus lumus untuk menghapuskan kuasa Melayu di negeri Pulau Pinang buat selama-lamanya.

DAP Pulau Pinang kini memulakan usaha ‘rezoning’ atau mengezon semula atau membuat garis persempadanan semula semua penempatan penduduk Pulau Pinang. Rancangan di sebalik itu ialah menjadikan semua kawasan majoriti pengundi Melayu berpecah menjadi secil-kecil dan tidak ada suara majoriti di semua tempat.

Untuk ini orang Melayu akan dipindahkan dalam bentuk kumpulan –kumpulan kecil dan diletakkan ketengah-tengah kawasan pengundi Cina . Manakala para pengundi Cina pula dalam bentuk kumpulan yang besar dipindahkan kekawasan penduduk Orang Melayu untuk menjadikan bilangan mereka melebihi bilangan penduduk Melayu. Cara ini bila pilihanraya nanti semua calon DAP dan pakatan mereka akan menang mudah. Cara inilah yang telah dibuat oleh Lee Kuan Yew di Singapura sebaik saja dia keluarkan dirinya dari Persekutuan Malaysia pada tahun 1965 lalu.

Lee Kuan Yew Perdana Menteri Singapura melakukan kerja-kerja ‘Rezoning’ penduduk Melayu ditahap kemuncak sekali iaitu memecahkan kawasan-kawasan penduduk Melayu di Gaylang Serai , Kaki Bukit, Tanjung Katong , Kalang, Kampung Ubi , Kampung Kandang Kerbau, Bedok, Arab Street dan lain-lain.

Rancangan Lee Kuan Yew ini amat berjaya, kerana selepas itu tidak seorang pun orang Melayu yang boleh bertanding mewakili penduduk Melayu, kerana mereka sudah dipisahkan dalam kelompok yang amat kecil ketempat-tempat berjauhan .

DES : Ini lah yang bakal terjadi di Pulau Pinang kelak. Melayu-melayu berapa kerat yang menjadi lembu ditrik hidungnya terpaksa mengikut untuk menjaga periuk masing-masing. 

Sedarlah Melayu Pulau Pinang...situasi kita amat berbeza dengan Kelantan, Kedah, Perak mahupun Selangor... 

Artikel asalnya anda boleh perolehinya di SINI

http://pilihan-anda.blogspot.com/

Pasir: Kemusnahan Alam Sekitar, Penyelewengan dan Kerajaan Kartun

Oleh: Dr. Mohamad Khir Toyo

1. Selasa lepas saya membawa sekumpulan pemberita untuk melawat sebuah kawasan perlombongan pasir di Kambing Susu berhampiran Berjuntai Bestari dan Rawang. Ia bukan perlombongan haram seperti yang dilaporkan oleh sesetengah akhbar. Ia merupakan kawasan perlombongan yang ada permit tetapi melanggar undang-undang dan dipercayai ada unsur penipuan yang serius.

2. Permit melombong pasir di Kambing Susu diberikan kepada Kumpulan Semesta Sdn Bhd (KSSB) sepanjang 10 KM sejak pertengahan tahun lalu. Saya dimaklumkan KSSB pula membahagikan kawasan ini kepada 6 kontraktor yang berdaftar dengannya. Ada yang dapat 1KM ada yang dapat 2 KM. Mereka ini diberi kebenaran mengeluarkan pasir sungai.

3. Dalam masa yang sama KSSB juga mengeluarkan permit mengeluarkan pasir atas tanah atau lombong berhampiran kawasan tersebut.

www.drkhir.com

4. Lawatan ke kawasan tersebut menunjukkan tidak ada satu kawalan alam sekitar dibuat dengan terancang. KSSB dengan sewenang-wenangnya mengubah aliran sungai Selangor masuk ke dalam lombong miliknya. Sebahagian sungai Selangor telah terputus kerana aliran sungai tersebut diubah ke dalam kawasan perlombongan berhampiran.

5. Saya difahamkan apabila berlaku hujan lebat, air sungai akan mengalir dengan deras sambil membawa pasir masuk ke dalam lombong tersebut. Ini membolehkan kontraktor untuk pasir lombong mengaut pasir sungai. Kontraktor terbabit juga menggunakan dua kaedah lombong iaitu dengan mengorek dan menyedut. 

6. Kaedah menyedut ini sangat bahaya kerana orang biasa tidak akan mengetahui ke dalaman yang telah dibuat oleh kontraktor terbabit. Jika terlalu dalam, maka pada masa akan datang akan berlaku banyak kejadian tanah runtuh di sekeliling. Malah tidak mustahil tompokan tanah yang tinggal sedikit sahaja di tengah kawasan perlombongan pasir tersebut boleh runtuh. Ini akan menyebabkan pencawang elektrik di tanah tersebut akan turut tumbang. 

7. Dua isu alam sekitar yang sangat serius di sini ialah kemusnahan aliran Sungai Selangor dan ke dalaman lombong yang mungkin sehingga mencecah 50 kaki boleh menyebabkan tanah runtuh. Sebahagian Sungai Selangor tersebut telah mati kerana terputus aliran air. Saya cabar mana-mana konsultan alam sekitar yang berkomplot dengan kerajaan negeri Selangor agar turun ke sana dan mengulas isu ini.

8. Saya juga dimaklumkan bahawa kontraktor-kontraktor yang dilantik oleh KSSB di Kambing Susu tidak diberi panduan Pelan Pengurusan Alam Sekitar (EMP - Environmental Management Plan)seperti yang sepatutnya. Kerajaan negeri Selangor sebelum ini memperkenalkan EMP bagi setiap projek pembangunan mahu pun pengeluaran hasil bumi seperti pasir ini. Baru-baru ini juga YB. Elizabeth Wong menyatakan bahawa kerajaan negeri masih menggunakan EMP untuk perlombongan pasir ini. Malangnya EMP tersebut tidak diberikan kepada kontraktor yang terbabit. Jadi apa guna EMP tersebut?

Penyelewengan KSSB

9. Satu lagi isu serius di Kambing Susu ialah dakwaan penyelewengan oleh KSSB. Saya mendapat dokumen yang menunjukkan KSSB hanya membayar doket sebanyak RM 12, 000 kepada pejabat Tanah dan Galian Hulu Selangor antara Mei - Disember 2009 bagi permit melombong pasir sungai sepanjang 10 KM Sungai Selangor di mukim Sungai Tinggi - Serendah. 

10. Pada Mei 2009, KSSB membayar sebanyak RM 5, 400.00 bagi kebenaran mengeluarkan hasil pasir berjumlah 1800 meter padu di kawasan 10 KM bagi bulan Jun - Ogos 2009. Pada Ogos 2009, KSSB membayar lagi RM 3, 000.00 bagi kawasan yang sama bagi menyambung permit mengeluarkan pasir untuk 1 ribu meter padu pasir. Pada Oktober 2009 KSSB membayar sebanyak 3, 600 lagi untuk mengeluarkan 1200 meter padu pasir sehingga Disember 2009. 

11. Namun berdasarkan dokumen yang dihantar kepada saya dan disahkan pula oleh salah satu kontraktor KSSB, sebuah syarikat yang mendapat permit di situ Jendela Teguh Sdn Bhd telah membayar KSSB sebanyak RM 171, 400.00 dalam tempoh Jun - Disember 2009. Berdasarkan pembahagian royalti sebanyak RM 4 kepada KSSB dan RM 3 kepada PTG bagi setiap meter padu yang dikeluarkan (171, 400.00/7 x 3), PTG sepatutnya menerima tidak kurang daripada RM 73, 457.00 bagi permit pengeluaran pasir kawasan tersebut dari Jun - Disember 2009. 

12. Ini hanya bagi 1KM milik syarikat tersebut. Ada lagi 9 KM yang diberikan kepada syarikat lain. Jika dibuat kiraan kasar 1KM boleh menghasilkan RM 73 ribu, maka 10 KM boleh menghasilkan sekitar RM 730 ribu kepada Pejabat Tanah dan Hulu Selangor. Apakah ini bukan penyelewengan dan korupsi. 

13. Penyelewengan ini berpunca daripada kaedah pengawasan dan pengurusan yang dilakukan oleh KSSB bukannya PTG. Dahulu kuasa mengira dan menentukan jumlah kutipan ditentukan oleh PTG melalui buku doket. Mereka yang diberi kebenaran pasir perlu membayar doket terus kepada PTG dan ia dalam bentuk buku beserta no siri. Ini mengelakkan sebarang penyelewengan. 

14. Malangnya hari ini, KSSB membeli doket kepada PTG dan kemudiannya mengeluarkan doket sendiri melalui cetakan komputer. Ini membolehkan pelbagai manipulasi dibuat kerana ia dilakukan oleh sebuah entiti swasta.

15. Menurut maklumat yang ada pada saya, sehingga Jun 2010 Jendela Teguh telah membayar sebanyak RM 910, 000 kepada KSSB. Namun jumlah yang dibayar kepada PTG hanyalah RM 213, 000.00. Berdasarkan nisbah pembahagian, PTG sepatutnya menerima RM 390, 000.00. 

16. Jumlah bayaran KKSB kepada PTG sebanyak RM 213, 000.00 merupakan jumlah keseluruhan perlombongan pasir di Kambing Susu ini d. Jumlah yang dibayar oleh Jendela Teguh hanyalah untuk 1 KM kawasan pengeluaran pasir yang peruntukkan kepadanya. Bayangkan apa yang terjadi kepada kawasan seluas 9 KM lagi. Satu sen pun tidak masuk kepada PTG. Jika benar maklumat ini maka kita tertanya-tanya siapa yang dapat laba?

17. Saya tidak kata saya benar 100 peratus dalam isu ini. Namun angka-angka yang ada menunjukkan satu siasatan secara serius perlu dilakukan bukan sekadar menafikan atau membuat tuduhan kebudak-budakkan kepada "pembawa mesej" seperti saya.

Kerajaan Kartun

18. Saya terbaca kenyataan YB Elizabeth Wong dalam The Star hari ini kononnya ia perlombongan pasir haram dan mencemarkan alam sekitar. Isu perlombongan pasir haram tidak timbul kerana saya tidak menyatakan ia perlombongan haram. Apa yang saya katakan ialah berlaku penyelewengan dan kemusnahan alam sekitar.

19. Beliau mendakwa EMP dibuat sebelum permit dikeluarkan. Tapi mengapa kontraktor terbabit tidak mendapat EMP? Apakah YB Elizabeth faham beza antara EMP dengan EIA - Kajian Kesan Alam Sekitar? Apa guna ada pelan pengurusan alam sekitar tetapi tidak memberikan kepada kontraktor terbabit supaya alam sekitar terjaga?

20. Saya juga terkejut apabila beliau menafikan berlakuknya masalah perubahan aliran sungai dan runtuhan ban sungai di Kambing Susu sedangkan puluhan wartawan dan lensa kamera menyaksikannya sendiri kejadian tersebut. 

21. Lebih melucukan YAB Menteri Besar semalam (seperti dilaporkan oleh Sinar Harian hari ini) turut mengakui fakta ini dan berjanji untuk memperbaikinya. 

Sementara itu, Menteri Besar, Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim berkata, Kerajaan Negeri menyiasat dakwaan ban tersebut dipecahkan oleh pihak berkepentingan. 

“Kita sudah siasat dan jawapannya ban itu perlu dibetulkan dan KSSB akan menanggung kos tersebut. Kita juga menghantar jurutera untuk melihat keadaan tersebut,” katanya. - Sinar Harian

22. Bukankah ini merupakan kerajaan kartun? Menteri Besar mengakui, EXCO Menafikan? Saya kata ada berlaku kemusnahan alam sekitar dan penyelewengan di kawasan perlombongan Kambing Susu, Elizabeth pula kata ia bukan kawasan pengeluaran pasir haram. Janganlah buat cerita kartun banyak sangat. Lagi pun isu haram atau halam perlombongan pasir bukan di bawah potfolio beliau, jadi mengapa terlebih sudu dari kuah? Ada apa-apakah?

23. Tindakan melatah Elizabeth seolah-olah membuktikan bahawa perjuangan beliau terhadap alam sekitar dahulu bukan ikhlas tetapi hanya alat untuk memburukkan kerajaan lalu. Bagaimana seorang pejuang alam sekitar seperti YB. Elizabeth boleh menafikan tanpa menyiasat terlebih dahulu? Nampaknya kepentingan diri dan parti sudah lebih penting daripada kepentingan rakyat dan alam sekitar.

24. Sekarang ini tidak banyak kita saksikan kartun-kartun berinspirasikan "lawan bodoh". Tapi kerajaan negeri hari ini sangat komited untuk meneruskannya. Mereka mendakwa hasil pendapatan pasir zaman saya sangat kurang berbanding sekarang. Memanglah kurang kerana pengeluarannya kurang dan dilakukan atas tanah persendirian.

25. Dahulu PTG hanya mengutip RM 3 setiap meter padu daripada pengusaha pasir kerana ia adalah tanah persendirian. Sekarang ini kerajaan negeri mengutip RM 7 kerana ia dilakukan atas tanah kerajaan. Yang tidak pernah dijelaskan ialah berapa banyak pasir dikeluarkan sekarang berbanding zaman saya dahulu? Kalau hendak dapat duit banyak dari pasir, koreklah satu Selangor ini maka akan bertambah dengan banyaklah pendapatan hasil pasir. 

26. Hendak tingkatkan pendapatan pasir tidak perlu KSSB atau tokoh korporat terkemuka, pegawai PTG pun tahu sebab yang perlu dibuat ialah keluarkan permit banyak-banyak dan kutip cukai RM 3 untuk satu meter padu. Soalnya, apakah ini pengurusan hasil negeri yang betul? Meningkatkan hasil pasir dengan melombong secara besar-besaran? Apa kata selepas ini kita buat pula pembalakan secara besar-besaran? Tentulah jumlah hasil balak Selangor akan meningkatkan dengan banyak dan bolehlah kerajaan negeri mendabik dada berjaya meningkatkan hasil balak pula.

27. Saya harap kerajaan negeri tidak terus buat cerita kartun untuk memperbodohkan orang ramai.